現在2020年3月11日14時56分である。
私「今日、3.11なんだね。Yahoo! JAPAN で、『3.11』と、検索したよ」
麻友「太郎さんは、阪神淡路大震災とか、ニューヨーク同時多発テロとか、色々見てきたでしょうけど、私に取って、東日本大震災は、2011年。もうすぐで17歳というときの大災害だった。AKB48 は、何度も被災地を訪れ、コンサート。10年桜の植樹もした。
『こんなことが、本当に起きるんだ。いつもの日常は、当たり前じゃないんだ』
と、初めて知ったときだった」
私「まあ、私に取っては、『いつもの日常は、当たり前じゃないんだ』と、思い知らされたのは、やっぱり、統合失調症を発病して、ほとんどすべてのものを、失ったときだったね。あれ以上のショックは、私の人生で、なかった。2度の大きな失恋より、遥かに大きな衝撃を受けたのは、確かだね」
麻友「と、思い出話に浸るのも良いけど、昨日の約束の証明」
私「そうだったね。BBP公式 の証明」
結弦「お父さんたら、お母さんとしゃべりだすと、数学忘れそうになるからな」
若菜「今日は、証明、見届けますよ」
私「昨日の回想から始めて、証明に切り込むよ」
という本の149ページから。
私「3人は、積分というものを知らないから、分からないところがあるのは、しょうが無いと、思って欲しい。始めるよ」
定理 BBP公式
次の式が成立する。
証明
本の証明では、いきなり積分を持ち出しているが、なるべく麻友さんたちの分かり易い話から始める。
高校で、等比数列というものを、やらなかっただろうか? これの、一番簡単な例が、現れる。
という数列(正確には、級数)の和は、求められるだろうか?
麻友「知ってる。初項が、 だったら、
引く公比分の
となる。この場合、初項が
だから、
となる。ただし、公比の絶対値が、 未満でなければ、いけない」
完全に先生の前で、講義している感じだな。
若菜「そういう経験あるのですか?」
私が、中学3年生のとき、1学期中間、1学期期末、2学期中間の数学のテストは、満点だった。先生の、お気に入りだった。あるとき、先生がプリントを配って、皆にやらせた後、黒板で、模範解答を、書いた。私は、もちろんその問題は、解けていた。先生が、綺麗に証明を書き終わって、私の方を見たとき、私は、
『合ってます』
と言った。
それで、後に一緒に横浜翠嵐高校へ行くことになる、科学部天文班での親友が、
『えっ、どっちが、先生?』
と、慌てたほどだった。
結弦「2学期期末で、1個間違えるんだよね。どんな問題で、間違えたの?」
式の展開か、因数分解で、ちょっと勘違いをしたようなんだよね。
若菜「学年末は、また満点?」
一応、満点にしてくれたけど、本当は2カ所、
みたいに、括弧閉じの括弧を、書き忘れていた。先生が、赤のマジックで、閉じ括弧を書いて、満点にしてくれた。
麻友「また、正直に。それで、上の級数が求まると、どうなるの?」
麻友さんも、初項が、 でない場合について、言及しているように、次のようなことが、分かる。
一般に、 で、
が、成り立つ。
これより、こういう書き方に慣れていないかも知れないが、
となる。
結弦「お父さんの、記号使うときのやり方、段々読めてきた。同じようなものを足すときとかに、このシグマの記号を使う。これに、慣れないことには、お父さんの説明は、分からないんだね」
さて、いよいよ、積分が、登場するのだが、最初は、穏やかに、攻めてくる。
麻友さん。微分というものは、どういうものだっけ?
麻友「微分? 例えば、 の微分は、肩の数字が降りて、
となるとか、太郎さんが2通りの方法で求めて、教えてくれた」
じゃあさ、微分して、 となるものは、求められるかな?
麻友「だって、 を微分したら
だと言ったんだから、
よ」
まあ、そうなんだけどね。微分というのは、その瞬間の接線の傾きなんだよね。だから、関数 に、定数
を加えても、微分したら、
になるんだよ。
麻友「じゃあ、 を微分しても、
になるということ? あっ、そうか、放物線が、上下するだけだから、各
での傾きは、同じなんだ」
そう素直に、誰でもが、納得できないだろうけど、この事実を、
と書く。読み方は、『インテグラル にー エックス ディーエックス イコール エックスのにじょう たす シー』だ。
麻友「とうとう、インテグラルを、使うときが来たか。『宇宙の年齢を求める』の頃からの、問題よね」
そうだ。あれからもうすぐ5年になる。もう積分を、学び始めて、良いだろう。
あの本で、丁寧にやるつもりだったが、自分の勉強を、学校が追い越すということもある。取り敢えず、付け刃で良いから、積分に慣れよう。
若菜「分かってますよ。このインテグラルの記号と、 で挟まれた関数の次数を1だけ上げて、微分してその関数になる関数を見つけ、積分定数と呼ばれる、
を、付けることを、『積分する』と、言うのですよね」
若菜「お父さん。もたもたやってるから、もう130ページくらい、読みましたよ」
結弦「本当は、今日この後、出てくる、対数関数も、逆三角関数も、知ってるんだけどね」
麻友「知らないの、私だけ?」
まあ、子供に追い越されるというのは、親にとって、嬉しいことではあるな。
じゃあ、結弦。
は?
結弦「微分して、 となるのは、どうせ、
次式で、微分すると肩の数が降りてくるから、このままだと、
になっちゃう。だから、
で割って、
のはずだが、さっきの積分定数のことを、忘れてはいけない。最終的解答は、
だ」
良く勉強できてるな。中学1年生で、それなら、『特殊相対論とは何か』書けるぞ。
麻友「それで、取り敢えず、これを、認めると、どうなるの?」
いきなり、今の、不定積分を飲み込めた段階で、次のステップ、定積分を、突きつけるのは、酷なのだが、数学では、いきなりどんどん、進まなければならないことがある。
麻友「定積分って、もっと難しいの?」
そんなに、もの凄いギャップじゃない。さっきの の場合で、説明しよう。
だった。これに、お約束の記号を付けるんだ。
麻友「お約束の記号?」
麻友「ひとつの数字になったということが、重要なの?」
まあそうだね。きちんというと、 を、
から
まで、積分するって、言うんだけど、
を不定積分した
に、まずインテグラルの上に付いている、
を代入し、次にこれから、インテグラルの下に付いている、
を代入したものを、引くんだ。
麻友「積分定数は?」
同じ、 を足した後、引くから、結局ゼロになるので、積分定数は、考えなくていいんだ。
麻友「ちょっと、安心したわ」
それでは、早速実践。
本では、いきなり最初から、『これを示すために、次の積分を考える』となっていたが、やっとその積分を考えよう。
麻友「これー、あっでも、さっきの等比級数で、表せる。さっきのは、等比級数の和を求めたのではなく、積分を、等比級数で表すためだった?」
実は、その通り。
だったから、
とできる。
結弦「等しいと分かっている関数が、両辺にあるとき、両辺にインテグラルを付けて、積分して良いのかどうか、お父さんの見解を聞きたいものだな」
この本か。
中井晶也(なかい あきや)『両辺にインテグラルつけちゃっていいの?高校では教えないが、大学でも教えてくれない微積の読み方』(東京図書出版)

両辺に∫(インテグラル)つけちゃっていいの? 高校では教えないが、大学でも教えてくれない微積の読み方
- 作者:中井 晶也
- 発売日: 2018/11/26
- メディア: 単行本(ソフトカバー)
若菜「あっ、お父さん知ってた」
結弦「かなわないなあ、この本も読んだの?」
読んでないよ。そういう本が出版されていることは、知ってたけど、私の読んだ、『微分・積分入門』では、そういう落し穴に落ちやすいところを、上手に橋渡ししてくれた。
結弦「こういう、落し穴に関して、お父さんは、どういう意見なの?」
数学では、まず答えを出せてなんぼのもの。そして、答えが分かってしまうと、案外厳密な証明も書けたりする。微分形式という捉え方に慣れるまでに、苦労したけど、放送大学の卒業論文案『物理学におけるd』(卒業論文第8稿)で、はっきりさせたから、もうこれ以上調べる必要はない。
結弦「論文まで、書いてるのか」
アクセプトは、されてないから、信用できるかどうか、気をつけてね。
麻友「そうか、両辺に、インテグラル付けて、積分していいって、明らかではないわね」
まあ、よっぽど仕組まれた問題でない限り、両辺積分していいというのは、数学者の間で、常識だが、物理学の熱力学では、さらにややこしい問題も出て来る。
麻友「熱力学で? 覚えておきましょう」
と、ここまで、証明してきたけど、流石に疲れた。今日、図書館へ行ってきて、まだこの本は、手許にある。明日にも、証明の続きは、書ける。今日は、ここまでの6,000文字で、許してもらえないか?
麻友「確かに、14時頃から、21時まで、7時間近く。夕食も食べてない。いいわよ、許してあげる。ちゃんと、夕食食べてよ」
昼食のために炊いた、1.5合のご飯と、キムチがあるんだ。
麻友「それだけ?」
Mathematica のための、貯金もあるからね。
麻友「体力が落ちると、免疫も下がって、新型コロナウイルスを、倒せなくなるわよ。気をつけてね」
明日の1時から6時まで、W3M∞の、システムメンテナンスだったね。どうなるか楽しみだよ。
麻友「じゃあ、おやすみ」
若菜・結弦「おやすみなさーい」
証明は、明日には完成すると思う。おやすみ。
現在2020年3月11日21時17分である。おしまい。