現在２０１３年９月１３日２２時２０分である。
ブルバキが少し遅れ気味になっていたのであった。
それでは、始める。
われわれは、とくに、（数学的理論に属している本来の）記号や肉太の斜体文字（添数やいくつかのダッシュをつけることもある）、ならびに、すぐにいくつかの例を与えるが、その他の特別な記号などの組合せを用いる。まわりくどい言いかたを避けるために（§３，ｎ○１の脚注を参照）、これらの記号の使用に関する厳密で一般的な規則は述べない；
読者の言葉）
「述べない」のではなく「私には述べられない」が本音だろう。
言葉終）
読者注）
ブルバキを初めて読んだときは、上のような感想を持ったが、ブルバキのすごさに触れるにつれ、ブルバキなら、述べられるかも知れないと思うようになった。かなり大変ではあるだろうが、退屈な議論で述べることができるのだろう。
注終）
それぞれの場合に応じ、読者は、問題としている記号列を容易に再構成することができよう。便宜上、しばしば、それらの記号が記号列を表わすという代わりに、それらの記号は記号列であるという。したがって、規則に関しての以下の記述に含まれる≪記号列Ａ≫とか≪文字ｘ≫のような表現は、≪Ａによって表わされる記号列≫とか≪ｘによって表わされる文字≫などという表現でおきかえるのが本来なのである。
この後、記号列の書き方などについて説明が続いていくが、私が恐れているのは、先に進むと、規則や定理を番号を付けて書き、さらに先に進んで以前の定理などを引用するとき、番号だけで引用することである。
本を持っている人はよいが、持っていない人は、例えば「ＣＳ５により」なんて書かれても、思い出せないだろう。
これが、絶版になっている本を解説するときの悩みの一つなのだが、ブログという形で解説していくことの限界である。
もう少し、絶版になっていない本を探すとか、模索してみるつもりである。
ブルバキを解説するということ自体は、私にとって良かったのだが、誰も訪れないブログになるのは寂しい。
それとも、ブログを脱して、ＥＭＡＮの物理学のように、ホームページを開くか。？
ＨＴＭＬの勉強をしなければならないなぁ。
何か良い手はないものだろうか。
今日はここまで。
現在２０１３年９月１３日２３時２５分である。おしまい。
